我们该怎么做才能拯救足球?
  这是目前欧洲足球的最高水平,讨论的进行得比许多最高的比赛都更加紧张。

  讨论的问题是,将收入分配给不参与竞争的俱乐部,称为“团结”付款,这是游戏限制不断增长的财务差距的唯一机制之一。

  一方面,超级俱乐部内的消息来源说,他们认为2021-24周期的一个特殊想法是“极端”。另一方面,涵盖国内比赛的欧洲联赛小组被描述为“生气”。

  立场的巨大差异说明了所有这一切的困难。

  目前的团结数字为7.3% – 超过2亿欧元 – 将在不参加或欧罗巴联赛的数千个俱乐部中分配。对于精英以外的许多人来说,这还远远不够,并且仅代表了一种实际上只会看到巨大差异增加的SOP。欧洲联赛希望将其提高到20%。

  一位消息人士说:“大俱乐部会笑出来”。

  他们可以这样做,因为他们有严重的重量。毕竟,这7.3%实际上是从上一个周期中的8.5%下降。这是通常的故事。每个这样的决定通常都会看到更多的东西,对其他所有人来说都是最富有的,直到您突然发现自己盯着鸿沟。

  正是这一过程(以及随之而来的紧张局势)封装了试图解决足球巨大破坏性的财务差异的困难。

  该游戏必须首先弄清楚如何阻止此问题变得恶化,然后才能尝试将其撤回。

  当最大的俱乐部和最大的声音如此严厉地向相反的方向推动时,这并不容易。通常,决策的每个周期通常都会看到他们的利益更为束缚,这在很大程度上是由于超级联盟的威胁。

  正如足球历史学家戴维·戈德布拉特(David Goldblatt)所说:“一切都在流动”。财务专家基兰·马奎尔(Kieran Maguire)同意。 “它将走得更远。差异将会增长。”

  那么,实际上可以做任何事情吗?有现实的解决方案吗?

  本文所讲的许多有影响力的声音令人沮丧,因为游戏的结构是多么偏见。

  大多数人提出了某种形式的再分配,因为它是最可行和有效的。这也是使这些关于团结付款的讨论如此之大的原因。

  这是一个明显的一步,应该是最容易适用的步骤,因为它是欧洲联盟的钱,而不是国内联盟电视版权所产生的资金。但是它仍然存在这种流失。

  同时,更公平的电视权利会产生巨大的变化,因为它的大部分存在事实证明。这就是为什么国际权利的轻微变化感觉到沙滩上的另一件事的原因。

  La Liga总裁Javier Tebas同时希望将东西划回那里。

  “我认为,如果我们产生财富,我们不会以任何方式帮助足球,而直接回到大型俱乐部,但这就是正在发生的事情。”

  戈德布拉特(Goldblatt)发出了类似的语气。

  “以与全球经济相同的方式,富人能够积累和积累。在没有重新分配系统的情况下 – 以福利或其他任何方式征税形式 – 穷人甚至在最富有的国家中也越来越贫穷。

  “想象一下,如果英超联赛在比赛中重新分配了其电视收入的20%。这个国家的基层足球将处于非常非常不同的状态。”

  然而,游戏状态的残酷现实是,差距是如此巨大,以至于这项运动确实需要某种Das Kapital风格的金融革命。不用说,这将使笑容不仅仅是在城外笑。对于现在致力于游戏的系统性资本主义的超级俱乐部,这简直是不可能的。

  这是更容易发生的,因为对于最可行的解决方案而言,这些仍然是可延展的问题。几乎所有其他潜在解决方案的问题是,现在存在巨大的结构和技术障碍。

  每一转都看到另一块砖墙。

  正如戈德布拉特(Goldblatt)指出的那样,这就是为什么金融公平竞赛迟到20年的原因。

  “我认为那是90年代初的时刻。到UEFA终于,终于在2012年获得FFP时,这些不平等已被刻在系统中。”

  正如马奎尔(Maguire)所说,这同样意味着现代FFP主要“加强游戏中的玻璃天花板”。

  采用美国式工资上限的想法,以及在不同级别上应用它的挑战。它将基于的大多数公式仍将固有地偏爱最富有的公式。然后,欧盟内部有波斯曼风格的法律挑战的潜力,以及在全球范围内申请的困难。如果有任何差距,由于几个国家的特质,整个系统崩溃了,因为市场上有一个空间。只有在美国体育运动中,这是可能的,因为他们是在单一组织中集中的。

  特巴斯说:“显然不允许在欧洲的工资门槛。” “这是[全球]供需的情况,这就是薪水所基于的。我不确定薪资上限确实是这里的问题。”

  戈德布拉特认为,理想化的解决方案是德国50+1规则的传播,确保了多数社会所有权。瑞典遵循德甲联赛的榜样,这创造了竞争巨大的平衡和内部流动性的少数联盟之一。

  戈德布拉特(Goldblatt)在一条几乎总结现代足球历史上说:“对经济谦虚的补偿是一种更加多样化的足球文化。”

  但是,这同样有一些障碍,这些障碍构成了一个大问题。

  首先,要让俱乐部迈出巨大的第一步的问题首先愿意使他们落后于其他国家几年。与其他所有内容一样,您需要每个人进行。

  那时,您自己的国家内部的俱乐部问题更复杂 – 像 – 已经比其他所有人都大得多。危险是50+1规则冻结运动。

  不过,最重要的是,存在现有所有者的问题。

  像Glazers或Fenway Sports Group这样的资本家不仅会放弃OR的大块。

  像阿布扎比这样的体育新项目不仅要放弃大块。

  这样的举动将完全与他们的意图矛盾。这就是为什么要与其他大型俱乐部相处的任何更公平系统的步骤非常困难。

  考虑一个像佛罗伦萨·佩雷斯(Florentino Perez)这样的人物。他从荣耀和 – 更重要的是 – 它将如何反映他作为总统的荣耀。重新分配的手势可能会影响签署更多银河系的能力。

  费兰·索里亚诺(Ferran Soriano)在他的书中表达了类似的看法。这是一条值得重复的行,因为它是问题的核心。

  “一位著名的美国体育经理曾经对我说,’我不明白为什么您不认为您应该做的是促进塞维利亚足球俱乐部和比利亚雷亚尔足球俱乐部等球队,以使西班牙联赛更加令人兴奋并最大化收入。当我听他的话时,我发现很难考虑最大化任何类型的收入,因为我想要和关心的是巴塞罗那足球俱乐部赢得所有比赛,并且总是赢得胜利,而与“锦标赛的整体收入”无关或类似的概念。”

  反对这一点,粉丝可以采取个人行动。

  有一个急剧的步骤,不为该系统做出贡献。拒绝购买广播订阅;拒绝参加游戏。

  这仍然感觉像是在问太多的人在这方面投入了太多人,并且像将个人归咎于个人之外的系统一样。这仍然应该是该系统中的主要利益持有人,以及那些旨在保护它的人。这些是驾驶它的人。主要的俱乐部和机构正在采取有意识的决定和立场,应审查。

  它在他们身上。

  在欧洲,UEFA确实在维护游戏和管理大型俱乐部的目标之间取得了不可能的平衡,但是目前的动态是,始终将更多的东西割让给后者。这需要停止。它需要力量。

  也有更实用的个人粉丝可以做的事情。他们可以在本地团队中投入更多时间。固有的巨大问题之一是,这11个最大的俱乐部正在发展,以其他所有人为代价。这是差异的重要因素。 。考虑到英超联赛的痴迷,这在非洲国家和爱尔兰尤为毁灭。

  这种魅力显然是非常诱人的,并且是这种差距的明显来源,但仍然可以从那些真正热爱游戏及其含义的人那里采取主动行动。

  否则,越来越多的人将进入超级俱乐部。

  尼古拉·科尔特斯(Nicola Cortese)在南安普敦(Southampton)工作时甚至感觉到了类似的问题。 “曼联最大的粉丝群是在亚洲,他们宁愿看到曼联反对皇家马德里,而不是曼联反对我们。”

  这也是为什么在足球日历上发生如此越来越多的危机,还有更多的危机。

  大型俱乐部只想参加最吸引人的比赛,与魅力俱乐部对抗。他们并不真正在乎固定装置(例如不便的国内杯重播或第二条腿)不会产生相同的钱。

  这就是为什么关于2024年后全球比赛日历的其他正在进行的讨论同样重要的原因。它的核心是财务差异的问题。大型俱乐部不一定想参加最大的俱乐部的游戏。

  当然,要与所有这一切一起进行,正在计划举行极大的破坏性24支球队俱乐部世界杯。然而,隐含的逻辑是与欧洲足联的欧洲冠军联赛竞争。工作逻辑是,他们将不得不支付大俱乐部的命运来获得他们并真正使其具有吸引力,这只会增加这种财务差异。

  这就是为什么游戏中的许多人现在觉得许多这些力量终于融合在一起,以在沙子中创造最大的线路,并在日历中发生了另一个重大变化 – 超级联赛的推出。

  一位高级消息人士说:“某些俱乐部的某些人现在认为现在可能是时候了。” “似乎为此设置了很多。”

  Cortese同意。

  “很多人说这永远不会发生。我认为幕后有重要的力量,试图实现它。”

  这就是财务差异推动游戏的地方,超出了以往任何时候都更高的可预测性。

  超级联赛长期以来一直在努力,从未发生过,但似乎比以往任何时候都更有。最大的问题不是这是一件好事,也不是任何理想的方式。这是这种巨大差距的逻辑扩展:大俱乐部让他们彼此面对面;让其他所有人都解决。

  巨大的悲剧很可能是这是唯一的实际解决方案。

  除非最大的声音开始承担责任。否则,他们可能会造成我们所知道的游戏的破坏。

  从如此小的小组来看,这将是巨大的变化。真的不应该这样做。

  这是我们的游戏。不是他们的。

作者 tb888akk1